آقای علی جوانمردی، جوانمرد باشید.    

آقای علی جوانمردی، جوانمرد باشید.    

آقای جوانمردی، سخنان شمارا ازطریق شبکه ای که دراختیار دارید شنیدم و برحال وطنم با مردمانی چون شما و امثال شما سخت نگران و اندوهگین شدم،اینهمه دشمنی و بدخواهی نسبت به شاهان پهلوی که به شاهزاده رضا پهلوی نیز تسرّی داده اید، اگرگ فته شود که دم زدن تان از آزادی و دموکراسی ادّعایی بیش نیست، سخنی به گزاف نیست، 

آیا تاریخ ایران را با نگاهی بی غرضانه و تحلیلگرانه از منابع مختلف خوانده اید و یا آنچه که می گویید از این و آن شنیده اید، از کمونیستها، مجاهدین خلقی ها از حزب اللهی ها و قشریون اسلامی، تجزیه طلبان، ازکدام؟ 

به یقین که  تاریخ ایران را با قلبی دور از کینه و ذهنی شستشو شده نخوانده اید وگرنه می دیدید که پس از حملۀ اعراب به ایران هیچ پادشاهی و هیچ فرمانروایی همپای شاهان پهلوی، در ایران دوستی و انجام خدمات بسیار شایسته به ایرانیانی که تا اوایل سده ی بیستم میلادی(۱۹۲۰)،حال و روزگاری چون مردمان قرون میانه داشتند و در هرگوشه ای از خاک ایران، خانی،شیخی به کار خود و بدون اعتنا به دولت و قانون اساسی کشور به  قتل و غارت و چپاول مشغول بوده اند،غارت کاروانها و ناامنی ها درسراسر کشور به دست راهزنان بیداد می کرد و هر حاکمی در چاپیدن مردم زیر فرمانش آه از نهاد همه ی مردم زیر سیطره را درآورده بود وکشور را از  امنیّت برخوردار کردن  و هم میهنان شان را به بالندگی و صاحب شأن و اعتبار رساندن و بجای اقتصاد چوپانی، از اقتصادی شکوفا بهره مند کردن وب انوان را که نیمی از جمعیّت ایران را تشکیل می دادند به حقوق انسانی شان رساندن و عزّ احترام بخشیدن (که نسل امروزشادمانند از این که پس از آنهمه کشتار طی ۴۴ سال و انواع فشارها، می توانند فقط موی سرشان را بدون حجاب بیرون بریزند)، کارهایی بود کارستان آنهم در جامعه ای قشری مذهب و نفوذ بی حد و شمار مراجع مذهبی، آیا می دانید هر آنچه که از بانوان ما در زمان رژیم اسلامی گرفته شده، در زمان شاهان پهلوی بدون کمترین درخواستی از سوی بانوان؛ به آنان ارزانی داده شده بود؟ 

تا جایی که  خانم شیرین عبادی ها بتوانند در پشت میز قضاوت در دادگستری بنشینند و داوری کنند و یا به نمایندگی مجلس و سفارت و وزارت ودر ارتش به مقام والایی همدوش مردان برسند و... که پیش از شاهان پهلوی زنان به حساب نمی آمدند و یا در باره ی بر چیدن بساط ارباب و رعیّتی و یا احقاق حقوق کارگران و بسیاری دیگر از خدماتی که مایه ی سرافرازی ایران و ایرانیان بود دریغ نکردند، 

شواهد در این باره بسیار است و بیرون از تم این مقال ، اما شما با رفتار و گفتار کینه توزانه و اتهامات بی وجه دانسته و ندانسته به راهی رفته اید که بدون تردید از خواسته های حاکمان اسلامی است. 

می دانم که این یادآوری ها کمترین اثری در شما و امثال شما ندارد، چرا که چون رُباتی شده اید که اینگونه پروگرام شده است وگرنه اگر به راستی آزادی و دموکراسی در دیگ سینه تان جوش می زند و برای ایرانی یکپارچه و متعالی فعّال هستید،می دانستید که در بستری از آزادی، هر کسی آزاد است بنا بر عقیده ی خود بدون بهره گیری از سلاح و تهدید به راه خودش برود، اما شما نشان داده اید که فقط شعار می دهید، وگرنه با کناره گیری شاهزاده از شورای همبستگی چه جای اینهمه بدزبانی و توهین بود!؟  شورایی بنام همبستگی به جهت مبارزه با حکومتگران اسلامی با شرکت شماری از ایرانیان از هر طیف عقیدتی تشکیل می شود وبرای این که این شورا از نام و اعتباری برخوردار شود،از شاهزاده دعوت می شود تا عضویّت این شورا را به پذیرد،که در نهایت فروتنی و به گمان این که با شرکت دراین شورا؛ انسجامی درکارمیهن دوستان پدید خواهد آمد پذیرفتند و حتی در کنار سه تن دیگر از نمایندگان شورا به عنوان سخنگو نشستند و در همان روز بر گزیده شدن این چهار تن همدیگر را در آغوش گرفتند تا نمادی ازهمبستگی را نشان دهند. 

اما زمانی چندان درازا نکشید که شاهزاده به هر دلیل و بهانه ای که بود، از این شورا کنار می رود و شما دور ازهرگونه نزاکت اخلاقی که از دیگران رعایت آن را انتظار داشته و دارید،بر علیۀ شاهزاده، آنگونه خروش از گلو بیرون ریختید و مانند کمونیستها و مجاهدین خلقی ها که باهرعضو کناره گیر از حزب شان؛ برخورد می کنند،درنهایت خشم  بر خلاف موازین آزادی و دموکراسی برایشان تاخته اید و طیّ گفتاری سخت پرخاش گرانه و توهین آمیز گفتید:«رضا پهلوی، به عامل تفرقه و شکست تا این لحظه ی انقلاب زن،زندگی، آزادی تبدیل شد، اگر این مانع برسرراه انقلاب باقی بماند، جمهوری اسلامی بسیار خوشحال خواهد شد»،آنگاه ادامه دادید که :«تکلیف وکالت چه شد ...آن ثروت میلیارد دلاری درباهاماس در مُراکو در پاریس در برلین و بسیاری از جاها ی دیگه چه شد...؟».

همچنین در مصاحبه ای که با شهرام همایون داشتید می گویید:« آن بخشی که با احترام مورد نقد قرار گرفته بود شُبهاتی ایجاد کرد... این نقد ها اگر بجا نیست می توانند پاسخ بدهند، بگوید به این دلایل اشتبا ه است[ وشما هم با آنهمه کینه ی تلمبار شده در سینه تان خواهید پذیرفت!!]، چنین مسأله شکل نگرفته، صورت نگرفته... حرفهای خوب و متین زمانی خیلی قابل توجه است که درعمل هم افراد شناخته شده یا کسانی که مثلاً در حزب مشروطه خواه و حزب فلان و حزب این است کسانی که در فرشگرد هستند وحلقه ای که دور و بر ایشان هستند، آنها هستند که دارند فحاشی می کنند، تهمت می زنند[ آیا فاشیست خواندن وازمیلیارد ها پول دریافتی شاهزاده ازعربستان واسرائیل،بدون سند و مدرک گفتن، فحش و تهمت نیست؟] و اساساً این دو پیام داشت یکی این که دقیقاً نگرانی ما بجاست، قراراست مشروطه ی پادشاهی یک شعاراست ... یعنی از ولایت مطلقۀ  فقیه  به سلطنت مطلقه برود، من نمی گویم افراد سایبری که نمی شناسیم در شبکه های اجتماعی کسانی که به هر صورت اینها مشخص نیست اینها چه کسانی هستند، ممکن است ازاتاقهای فکری رژیم دارند پیغام می دهند...».این بود عین مطالبی که شما گفته اید. اما زمانی که شما از نشناختن افراد سایبری  وآنان که در اتاقهای فکری رژیم دارندو پبغام می دهند دم می زنید، چگونه به داوری می پردازید؟ویا آیا شاهزاده قادر خواهد بود این عوامل وابسته به اتاق فکری های  جمهوری اسلامی را بشناسد وبا خواهش و تمنا ویا با هر لفظی؛  به رعایت اخلاق شایسته  وادار کنند؟ اگرچه شاهزاده بارها اعلام کرده است که این کسان بددهن را از هواداران خود نمی شناسند.چه توان کرد که گوش مخالفان سنگین است و این گفته های تکراری شاهزاده را نمی شنوند!

       با نگاهی تحلیلی در باره ی آنچه که شما آقای جوانمردی،برعیلۀ شاهزاده رضا پهلوی، گفتید کمی به زمان عقب بر می گردیم، در ماه نوامبرسال گذشته نیززمانی که ماجرای دادن وکالت مجازی به شاهزاده مطرح شد،خون شما به جوش آمد و برای این که شاهزاده را از میدان بدر کنید، گفتید:« صدای پای فاشیست را می شنوید»، بهانه ی شما این بود که گویا چند تنی از هواداران رژیم پادشاهی نسبت به برخی از مخالفان شاهزاده بیرون ازآداب اخلاق و نزاکت سخنانی گفته بودند که ازهرنظرچه حقوقی و چه اخلاقی وانصاف؛ کمترین ربطی به شاهزاده نداشت وندارد،شاهزاده بارها اعلام کرده است  هرکسی مختاراست مرا به هر اسمی و عنوانی که بخواهد بخواند، ولی من همواره در بیانیّه هایم رضا پهلوی امضاء می کنم. سخن از این گویا تر و روشن تر؟ آقای جوانمردی اگر به راستی به آزادی بیان ودموکراسی باور دارید، بفرمایید شاهزاده چگونه می تواند جلوی دهان کسی را بگیرد واگر احیاناً گرفتند،آیا این عمل شاهزاده از دیدگاه شما دیکتاتوری  و تحمیل اراده نیست ؟

       شاهزاده سالهاست که موضع خود را درسخنرانی ها و مصاحبه ها بارهابه صراحت اعلام کرده و همچنان برموضع خود ایستاده است،ایشان حتا وظیفۀ خود را در مبارزه با حکومت اسلامی فقط تا سقوط آن رژیم اعلام کرده و نوع رژیم  را بسته به رأی مردم می داند و بارها براین موضع تأکید داشته است، اما دیده شد که شما آقای جوانمردی با همه ی مخالفت با شاهزاده و همچنین ایشان را فاشیست خواندن،کمترین اعتراضی به شرکت شاهزاده در شورا ی همبستگی آنهم به عنوان یکی از لیدرهای آن؛ نکردید و مُهر سکوت بر لب نهادید.

       اما زمانی که شاهزاده از شورای همبستگی خود را کنار کشیدند، شما در حالی که  سخت برافروخته و عصبی بودید، شاهزاده را متهم کردید که :«عامل شکاف و تفرقه و شکست انقلاب مردم شده و از اسرائیل و عربستان پول دریافت کرده و از همه عجیب تر گفتید: او یک مانع است و این مانع باید از میان برداشته شود[یعنی حذف فیزیکی شاهزاده!!] اگر این مانع برسر راه انقلاب باقی بماند،جمهوری اسلامی بسیار خوشحال خواهد شد». گویی که داشتید درباره ی سیدعلی خامنه ای و عوامل او می گفتید،آنگاه افزودید تکلیف وکالت چه شد؟

در این گستردگی فضای مجازی و شبکه های اجتماعی،برخی با همه ی ضعف اطلاعاتی و یا کج فهمی ها، بلند گویی در دست گرفته و هرچه دل تنگشان می خواهد می گویند، از جمله شما آقای جوانمردی،که با لحنی تمسخرآمیز شمار وکالت دهندگان را آنهم در شرایط امروز هم میهنان چه در داخل و چه دربیرون؛ بسیارناچیز دانسته  می گویید درحالی که در همین خارج بیش از هشت میلیون ایرانی وجوددارد،شمار وکالت دهندگان به بیش از۴۶۰ هزار تن نرسیده و... پرسش از شما این است که در یک رأی گیری مگر ملاک؛ برخورداری از رأی بیشتر نیست؟ که هست، شما و هواداران شما و کمونیستها و مجاهدین خلقی ها و جدایی خواهان هم اکنون و همه با هم در حکم واحد از ایرانیان  درون و بیرون  بخواهید که به شما رأی یا وکالت بدهند،اگر توانستید بیش از۴۶۰ هزار رأی بیاورید، آنگاه من نیز به شما رأی خواهم داد.

آقای جوانمردی کجای کارید؟ در ایران ۳۴ میلیونی در زمان دکتر مصدق در رفراندومی که برگزار شده بود با همه ی تلاشی که صورت گرفته شده بود، جمع کل رأی دهندگان در تهران و شهرستانها از ۶۸۵,۵۴۴ تن بیشتر نشد که به گفته ی خلیل ملکی به دکتر سنجابی مایه خجالت بود و دکتر مصدق، با همین رأی ناچیز که آن را خواست همه ی مردم تبلیغ کرد،مجلس را بست، که در اغلب انتخابات کسی یا حزبی پیروز است که بیشتر از رقبا رأی بیاورد، حال به هر تعداد که باشد،

آقای جوانمردی، آیا شعار های خیزش کنندگان در درون ایران و آنهم در برابر گلوله و بازداشت و شکنجه و تجاوز و..به ویژه در سه دهه  اخیربه گوشتان نرسیده که می گویند:چه اشتباهی کردیم که انقلاب کردیمِ یا رضا شاه روحت شاد یا کشور که شاه ندارد، حساب کتاب ندارد یا ولیعهد کجایی به داد ما بیایی یا ای شاه ایران، برگرد به ایران و...  که حتا اینگونه خواسته ها را می توانید از خواهر زاده ی خامنه ای خطاب به شهبانو و بسیاری دیگر که شاهد دوران شاهان پهلوی بوده اند بشنوید و یا ببینید، آیا این شعارها رأی نیست؟

در تمام خیزشها در ایران جز شنیدن شعارهایی بر له شاهان پهلوی و آه از دوران پهلوی ها از سینه برآوردن، نامی از دیگر رهبران به گوش کسی رسیده است؟ 

از این رو هراس شدید حاکمان اسلامی از شاهزاده قابل درک است  و با امکانات مالی که در اختیار دارند از هر راه با خرید عوامل نفوذی و یا تبلیغات دروغین و غوغا سالاری درکار تخریب وجهۀ  شاهزاده رضا پهلوی و شاهان پهلوی درتلاش بوده و هستند، 

این هجوم تبلیغاتی اخیرم خالفان شاهزاده، هم زمان باهم و همصدا با حاکمان اسلامی  تردید برانگیز نیست؟ 

و  شما آقا ی جوانمردی و دیگر مخالفان پهلوی ها در این راه دانسته و ندانسته به سود حاکمان اسلامی عمل می کنید وگرنه به بهانه ی این که چند تنی از هوادارانش چنین و چنان گفته اند و بگوییدصدای پای فاشیست را شنیده اید و یازمانی که شاهزاده از شورای همبستگی کنار می روند،آنهمه اتهامات ناروا تا حدّ از بین رفتن شاهزاده را خواستار می شوید، چه معنا و مفهومی خواهد داشت!؟ 

از این رو با این گفتار ها مُچ تان را باز کردید و نشان دادید که شاهزاده است که به شورای همبستگی اعتبار داده بود، و زمانی هم که کنار رفت ایشان را عامل تفرقه و شکست انقلاب دانستید،یعنی نا خواسته به جایگاه ایشان نزد اکثریت هم میهنان مُهر تأیید زده اید، چرا که با کنارگیری  آقای اسماعیلیون و خانم نازنین بُنیادی،صدایی بر علیۀ نامبردگان از شما شنیده نشد.

نگارنده اگر چه دقیقاً علت خروج شاهزاده را از شورای همبستگی نمی داند، اما این پرسش مطرح است که این چگونه همبستگی بود که در جلسه ای که به جهت پرسش و پاسخ با حضور سخنگویان یا نمایندگان شورا مرکب از آقای اسماعیلیون و خانمهای نازنین بُنیادی و مسیح علی نژاد، و با حضور چند تنی از ایرانیان برگزار شده بود،جوانی از میان حاضران از جای بر می خیزد و خطاب به نمایندگان شورا هرآنچه می توانست از شاهزاده با لحنی توهین آمیزبه بدگویی و انتقاد می پردازد( شاهزاده در آن جلسه حضور نداشتند)، و در حالی که نه تنها دو دیگر از نامبردگان  به اصطلاح همبسته با شاهزاده، مُهر سکوت برلب نهاده  وبه پاسخگویی شایسته؛ نپرداختند، بلکه حتا حاضر نشدند لااقل تذکری به آن جوان به این مضمون: که اگر چه در این شورا آزادی بیان کاملاً رعایت می شود، با اینهمه اجازه نمی دهیم که به کسی توهین بشود، که این سکوت به مصداق« سکوت علامت رضاست» به گونه ی تلویحی به درستی مطالب آن جوان تعبیر می شود، 

شنیدنی تر این که یکی از اعضای آن به نام مسیح علی نژاد، هموندی که در روز تشکیل هیئت سخنگویان، شاهزاده را به معنای هموندی راستین؛ در آغوش کشیده بود،از جایگاه خود برمی خیزد و با لبخند  نزد جوان می رود و او را از باب درستی گفتارش درآغوش می گیرد! که  نشان می داد همبستگی یعنی کشک و قلباً با شاهزاده در همبستگی نیستند، بلکه  فقط می خواستند از اعتبارش بهره گیری کنند و یا اگر انتقاد آن جوان درست بود، اقتضا می کرد به آن جوان گوشزد می کردند که ما انتقاد شما را به شاهزاده درمیان خواهیم نهاد و از ایشان خواهیم خواست که  پاسخگو باشند، که هم شأن خودشان را دربرابر افکار عمومی محفوظ می داشتند و هم ثابت می کردند که به راستی با شاهزاده همبستگی دارند، با چنین رفتاری پرسش ازشما آقای جوانمردی این است که این چگونه همبستگی برای مبارزه با رژیم اسلامی بود، پیاله ی اول و بدمستی!؟

  فکر می کنید که فقط شمایید که از تهمت و ناروا گویی دیگران از جمله  این که بگویند جوانمردی از کردهای تجزیه طلب است، ناراحت می شوید؟ بدیهی است هر انسانی از شنیدن ناروایی ها و تهمت ها ملول و متأثّر می شود، شاهزاده  نیز ملول خواهند شد، اما شما و دیگر مخالفان ایشان، آیا کلام زشت و دور از اخلاق از ایشان شنیده اید؟

آقای جوانمردی اگر به راستی به دنبال آزادی و دموکراسی هستید، از ایشان یاد بگیرید، تا نگویند  مخالفان شاهزاده چون کم آوردند ناگزیر به فحش و ناسزا پرداختند.

جالب تر این که با چنین رفتاری؛ در مصاحبه با شهرام همایون،می گویید« حرفهای خوب و متین زمانی خیلی قابل توجه است که در عمل هم... آن بخشی  که با احترام مورد نقد قرار گرفته شبهاتی را ایجاد کرده».آیا آنچه که درباره شاهزاده رضا پهلوی گفته اید و من بخش مختصری از آن را دراین نوشتار آورده ام، سخنان احترام آمیز بود؟ 

و زمانیکه بدون ارائۀ سند و مدرک، شاهزاده را متهم به دریافت پول آنهم چند میلیاردی از عربستان و اسرائیل می کنید،منصفانه است!؟ توبه فرمایان چرا خود توبه کمتر می کنند!؟

 آقای جوانمردی،با هر فکر و باوری که هستید باشید، از حقوق انسانی شماست، ولی جوانمرد باشید.

 ک ــ هومان.   ۲۵ ماه می ۲۰۲۳

#ایران_معبد_ماست

#بازگشت_به_مشروطه

#ننگ_بر_فتنه_۵۷

#انقلاب_ملی_ایران